• veghhanta Válasz erre 2012. 02. 21. 17:35  [1]
     

  Tény: A poszt kikerültekor még 10 nap és 30 perc van hátra a Vasas elleni idénynyitóig.

• h.s Válasz erre 2012. 02. 21. 19:25  [2]
     

  1.
  "Daniloért tavaly ilyenkor senki sem hullajtott volna könnyeket, ügyetlen volt, Rufino, de még Rouani is jobbnak tűnt nála (tejóég!, ez bár fáj, mégis igaz, legalább magunknak ne hazudjunk)."

  Ezzel nagyon nem értek egyet.
  Rouani borzalom volt, az egyik leggyengébb játékos a Honvéd történetében.

  Danilo-ról már akkor mondtuk jónéhányan, hogy ügyes játékos, nemcsak a Vidi elleni duplája, a kupában lőtt mesterhármasa, vagy a Fradi elleni nagyon szép gólpassza és jó játéka miatt.

• h.s Válasz erre 2012. 02. 21. 19:29  [3]
     

  2.

  Ceolin értékét nagyban levonja, hogy csak féléves kölcsönbe érkezett.
  Ezért a 9-es helyett csak a 6-os adható ennek a tranzakciónak.

  A tél igazolása (pusztán a videók alapján) egyértelműen Vidovic, aki fiatal, de van tapasztalata, pályára lépett néhány nagyobb presztízsű mérkőzésen is.
  Ő szerintem még nagyon sok kellemes meglepetést okozhat nekünk, ráadásul balközéppályásként is bevethető.

  3.

  Nagyon remélem, hogy lesz még egy nagyon pozitív "érkezőnk", mégpedig Czár Ricsi. Nem nagyon láttam az edzőmeccseket, de két-három találkozón is betalált, őszintén szólva, nagyon örülnék, ha őt látnánk a csapatban tavasszal a baloldalon.

• veghhanta Válasz erre 2012. 02. 21. 21:10  [4]
     

  @h.s: Félreértetted. Nem a tranzakciót osztályoztuk, hanem azt, hogy mennyi az esélye a kezdőcsapatos tagságra. A most érkezettek közül ebben Ceolin messze a legvalószínűbb.

  Amúgy a hosszútávú szerződésesek közül nálam valami ilyesmi a sorrend: Vidovic, Hadzic, és nagyon lemaradva Faggyas, aki ha minden összejön, rámcáfol majd. Vagy nem.

• Szabó Tibor Válasz erre 2012. 02. 22. 10:11  [5]
     

  Az általam várt csatár igazolás nem jött be,(szegény ember vízzel főzz) csökkentek a nemzetközi szereplés esélyei.A tavaszi forduló első három mérkőzése nyerhető. Talán??????? )

• áfonya bácsi Válasz erre 2012. 02. 22. 11:01  [6]
     

  Bozsovics idehozatalát csak akkor tudom elfogadni, ha utólag kiderül, hogy Vidoviccsal hajdanán még együtt tolták a csattogós lepkét, és utóbbi csak így volt hajlandó hozzánk igazolni.
  De az is lehet hogy csak tolmácsnak hoztuk.

• veghhanta Válasz erre 2012. 02. 22. 11:06  [7]
     

  @áfonya bácsi: megjegyzem eddig ez a legépeszűbb magyarázat az átigazolására :)

• Player Válasz erre 2012. 02. 22. 18:17  [8]
     

  @Szabó Tibor: Messit vártad esetleg, vagy kivel lett volna esélyünk a nemzetközi szereplésre?

• medvepuszi Válasz erre 2012. 02. 22. 18:59  [9]
     

  @Player: azért ne vegyük már normálisnak, hogy egy viszonylag izmos ősz után meg se próbáljuk megtartani a csapat messze legjobbját (Torghelle), gyorsan elpasszoljuk Danilót, nagylelkűen elengedjük Abbast "pénzt keresni", kidobjuk Zelenkát és Akassout. Ilyenkor azért az lenne a minimum, hogy legalább megpróbáljuk szinten tartani a csapatot. Miért nem akarta, akinek a dolga?
  Lehet jönni a szegény ember vízzel főz-dumával, de ha a tulaj még ezeket a magyar szinten alacsony fizukat is képtelen állni, és félévente a kezdőben (!) 4-5 embert cserélve síkhülyét csinál a saját edzőjéből (meg a szurkolókból), hogy ki tudja egyenlíteni a többhónapos tartozásait, akkor pl. nem kéne százmilliókat elhajtani a Bozsikból. Ha meg egyedül akarja csinálni, csinálja tisztességesen!

• Player Válasz erre 2012. 02. 22. 19:18  [10]
     

  @medvepuszi: Hemi szerint Torghelle 4-5-szörös pénzt keres a Fideszotonban. Őt úgy próbálhattuk volna megtartani, hogy a fizetését legalább néggyel megszoroztuk volna. Mivel nem én finanszírozom a csapatot elfogadom, hogy erre nincs keret.
  Danilot nem nagylelkűen engedtük el, hanem egy táska pénzért. Gondolom te sem vártad volna meg a nyarat, hogy aztán ingyen távozzon. Szerintem az ára a csapat éves költségvetésének kb negyedét fedezi.
  Abbas szereplése finoman szólva is megosztó volt. Nála csak Tchami viccesebb, kettőjükkel kiváló burleszk filmet lehetne forgatni.
  Ennyiben nem értek egyet.

  Minden másban igen.

• Szabó Tibor Válasz erre 2012. 02. 22. 20:57  [11]
     

  A puding próbája az evés.Nehéz eldönteni kiválik be ki nem.A felkészülési mérkőzések irreális időben,talajon és műfüvön voltak.
  Ceolin Nicolas pótolni fogja Abbast.
  Hadzic Emir a felkészülési mérkőzéseken látszott,hogy jobba van a labdával.
  Porcari Matias leigazolását nem szorgalmaztam volna
  Navrete Tomas Diaz-rol jót vagy semmit.Semmit.
  Fagyas Milan szerintem a MFA fogja erősíteni.
  Vidovic Markó Novák Alexissel egyenértékü.
  Bozovic Bojan-rol rossz emlékeim vannak,remélem rám cáfol.

• medvepuszi Válasz erre 2012. 02. 22. 22:17  [12]
     

  Abassra írtam, hogy nagylelkűen. Csak azért nem akaszt ki, mert én se vagyok éppen oda érte, ráadásul tán még őt sikerült pótolni. Bocs, hogy kiakadtam, de asszem a Joel-, Navarrete-, Bozsovics- (vagy hogy argentinnál maradjunk, Porcari-)szint meg Messi között jó pár ezer olyan spíler lenne, akikre kéne futnia. És ha nem futja, akkor tudom, ki érte a felelős.
  Szerintem abszolút reális esély lett volna egy szép tavaszra (4. hely), de ebben a szituban két erősséget kidobunk, egyet elengedünk "pénzt keresni", egyet egy jó féléve után piacra dobunk (még az a Danilo-ügy a legvédhetőbb, aláírom).
  Torghellét ismerve meg legalább nyárig maradt volna, ha nem "csak" a szurkolók oldaláról érzi, hogy szükség van rá. Akkor is megkapta volna ugyanazt a hatszoros lóvét akár Fehérváron, akár máshol. De a Boss már ősszel se akarta őt, Supka nagy nehezen rábeszélte, aztán - miközben a vidisták a rakat pénz mellett nyalták mindenét, tán még a "nagyfőnök" is - a 0 ft mellett egy szót se beszélt vele. Kb. ha nagyon akarsz, ókéjj, fölveheted a mezünket és beállhatsz a parkolóba. Aztán ügyesen ellene fordította a szurkolók dühét.
  Azt meg soha nem fogom elfogadni, hogy "erre van keret" (mellesleg már évek óta erre sincs, ezért az állandó tartozások és a játékoseladások). Nem Hemingway nélkül nem létezne már a klub, hanem akkor, ha Koncz meg Pini idejében is ennyivel elintéztük volna. Lenne sokkal többre is keret, ha Hemingwaynek nem a posványos 6-12. hely lenne az érdeke. Vagy csak azért nem engedi ide más pénzét, mert inkább egy kis szemétdombon, de ő az úr, vagy azért, mert nem engedhet másnak rálátást a pénzmozgásokra.

• h.s Válasz erre 2012. 02. 23. 2:39  [13]
     

  @medvepuszi:

  Néhány dologban egyetértek veled, de úgy látom, hogy azért rád is hatással vannak a kispesti közönségre oly jellemző indulatos, elvakult összeesküvés-elméletek.

  Nem hinném, hogy csak úgy, rosszkedvéből ténylegesen elzavart volna "százmilliókat" Hemingway a Bozsikból. Az Opel-ről hallottam, de azt is, hogy miért történt igazából. Másról nem. Ha vannak konkrétumaid (lehetőleg nem a szomszédod szomszédjának szomszédjától), akkor örülnék, ha leírnád.
  Ha nincsenek, akkor viszont nem érdemes lázítani a jónépet.

  Jónéhány dolgot én sem nézek jó szemmel, különösen tartok attól, hogy Supka is megunja majd ezt az össze-vissza igazolósdit, azonban látni kell a dolgoknak a másik oldalát is (pl. Sanyikát nem kell védeni, szépen és egyszerűen lekopott, pedig lenne ellenpélda még Magyarországon is (lásd: Halmosi Péter); Danilo és Abbas pedig menni akart; anyagi problémák, valós támogatók hiánya stb.)

• papparam Válasz erre 2012. 02. 23. 11:04  [14]
     

  @medvepuszi:
  "meg se próbáljuk megtartani a csapat messze legjobbját (Torghelle)"
  Ha igaz a pletyka, hogy Hemi is fizetett volna neki 1,5 milliót, akkor ez a megállapítás azért nem áll meg, sőt. Az egész Sanyis történetben már a legkevésbé őt és Hemit hibáztatom. Az állammal nem lehet versenyezni.

  "gyorsan elpasszoljuk Danilót"
  Nem sok volt hátra a szerződéséből, 600-700 ezer euróért egyszerűen el kellett engedni, ez racionális döntés volt, amit nehéz vitatni.

  "nagylelkűen elengedjük Abbast"
  Ebben lehet igazság, bár nyilván ezért is szépen kaszíroz a klub.

  "kidobjuk Zelenkát és Akassout"
  Ezeket én is rettentően sajnálom. Viszont az ő esetük teljesen más kategória. Úgy érzem ez kizárólag az edző döntése volt, infómorzsákból következtetve fegyelmi problémák voltak. Sajnos iilyenek mindig voltak és lesznek, dühítő, amikor éppen egy jó játékossal esik meg az ilyesmi. Mindenesetre számomra ez az a szitu, amit el kell fogadni, az edzőé a felelőség, neki kell dönteni, az csak rosszabb lenne, ha pl. Hemi beleszólna, h márpedig játsszanak.

• veghhanta Válasz erre 2012. 02. 23. 11:19  [15]
     

  @papparam: kapcsolódva az utolsó bekezdésedhez, a tegnapi edzőmeccsen beszélgettem egy kitévedt öreggel, és arra jutottunk, a Tchami (Czár), Ivancsics (Némeht), Hidi (Hore/Marshal), Ceolin középpálya talán az NB1 egyik leggyengébbje, pedig a többi poszton kifejezetten jó kis csapatunk van. (oké, a támadósor Délczeg-Hadzic-párosa egyelőre megelőlegezett bizalom)
  Szóval pont Zelenkáért és Akassouért kár, mert ha csak félidőznek is, hatalmasat lendítettek volna egy ötlettelen, gyengus, kifulladó középpályán.

• paparam Válasz erre 2012. 02. 23. 11:44  [16]
     

  Persze nem Hemit akarom ezzel védeni. Biztos vagyok benne, hogy van annyi pénze, amivel akár évi egymilliárdos költslgvetést is tudna biztosítani a klubnak. Kérdés, miért nem teszi, ha egyszer megtehetné, de valójában inkább az, hogy egyáltalán meg kellene-e tennie? Nem vagyok biztos benne, hogy igen.
  Nem lenne életszerű, teljesen irreális, hogy akár megközelítőleg rentábilis tudna-e lenni valaha. És ami így működik az előbb-utóbb elromlik, meghal, az fix. Tehát alapbjáan véve egyet tudok érteni Hemi törekvésével, ami a hosszú távon fenntartható gazdálkodás és egy működőképes klub létrehozása, egy olyan klubé, amely megáll a saját lábán akkor is, ha bármi történik.
  Ezért lehet "belőve" a 3-400 ezres költségvetés, amibe sajnos nem fér bele 6 millás Torghelle fizetés (sem). Ezért kell a Danilókat, sőt, immár néha-néha akadémistákat is eladni. Ez egy rögös út, amivel a sikerek se jönnek olyan könnyen, de egyszer legalább meglehet a gyümölcse. Vagy soha, ezt nem tudhatjuk, de legalább van rá esély.
  Mindenesetre ez a realitás, nem az irreális pénzpumpálás 1-1 klubba, amivel el lehet érni gyors sikereket, de előbb-utóbb törvényszerűen rossz vége lesz. Egyébként ha ilyen klubok nem lennének, már simán minimum a dobogóért játzanánk.

  Hemi hibái teljesen más lapra tartoznak. Hosszú évek óta tartó tucatigazolási stratégia (8-ból egy csak beválik alapon, tényleg, nem kéne már kipróbálni egy másfajta modellt??), kispesti kötődésü (szak)emberektől való írtózás, szélmalomharc a médiával, önfejűségéből és hiúságából fakadó ügyek, stb., van belőlük elég. Ezek viszont már hihetetlenül bosszantanak, mert ezekhez nem kell pénz, simán javíthatóak lennének, a klub hasznára válnának, a csapat is erősebb lehetne, de nem... Legalábbis nem nagyon látszik, hogy Hemi változna ezekben a dolgokban.
  De visszatérve a költségvetésre, abba egyszerűen nem lehet belekötni szerintem.

• erdelyik Válasz erre 2012. 02. 23. 11:53  [17]
     

  Elment Danilo olyan 150 millióért, valszeg Abass kölcsönadásáért is fizettek egy keveset, tehát a bevételi oldal jól mutat. Azokért, akik jöttek, szerintem nem nagyon kellett fizetni, így a transzferek egyenlege százmilliós lehet.

  Mindennek ellenére a melegövi edzőtábor a Vasas sátrában volt, nem volt pénz egy hét Törökországra sem. Ez az én olvasatomban annyit jelent, hogy Danilo ára fogja finanszírozni egy ideig a csapat működését.

  Ha igazam van, akkor még az ilyen igazolásoknak is örülni kell - jobb híján. Nyárra vagy egy nagyon komoly szponzor, vagy egy tőkeerős befektetőre lenne szükség, mert úgy tűnik Hemingway Kispestbe pumpálandó pénze elfogyott.

• papparam Válasz erre 2012. 02. 23. 12:00  [18]
     

  @veghhanta:
  Hát nem acélos, annyi szent. De ez évek óta így van sajnos. Olyan középpályás, aki nagy munkabírású, jól védekezik, kreatív az előrejátékban (és esetleg még jól is lő), hát... Ilyen egész magyarországon ritka, nemhogy nálunk. Pedig az ilyen egyszerűen kincs. Ezerszer inkább egy ilyet választanék, mint egy akármilyen jó csatárt pl.
  Ami Akát és Zelit illeti, tudásuk alapján szerintem is egyértelműen helyük lenne a középpályánkon. Az előbb csak arra próbáltam rávilágítani, hogy ne mossuk össze a dolgokat, ők nem költségvetési, vagy igazolási politika miatt kerültek lapátra. Ez egyértelműen Supka döntése volt. Ha valakinek nem tetszik, kritizálja érte őt. Persze úgy nehéz, ha az ember nem lát a paraván mögé.

• robika Válasz erre 2012. 02. 23. 12:10  [19]
     

  @veghhanta: van benne valami az tuti, persze az általad megelőlegezett bizalmat én sem vonnám meg, nézzük meg tétmeccsen a srácokat...
  Másrészt, ha "beválik" a feltételezésed akkor, kb. ott tartunk mint egy éve, okés kapus(ok) vállalható védelem, aztán majdcsak megkontrázzuk az ellent néhányszor mert a labdatartás az nem az erős oldala a csapatnak, ezért is fájó Zelenka távozása. A jó öreg Jean-Baptiste-ot meg a fene tudja... persze voltak jó meccsei, de a "köpködés" után eléggé befásult és vagy sértődött, úgyhogy jó játék helyett inkább egy-két gatyaletolós performansszal szórakoztatta magát és az erre nemtom mekkora igényt támasztó közönséget (lásd Vidi elleni ligakupa a Bozsikban)...
  Én személy szerint nem látom annyira gyengének a középpályát, persze ez csak feltételezés, veletek ellenben nem láttam a gyakszi meccseket. Egy jó Németh Norbi tudna dobni a dolgokon középen, mert másba egyelőre én sem tudok belelátni egy kreatív Zeli "utódot". A bekkelést meg meglátjuk mennyire tudja vállalni(hozni) a kozármislenyi bulldog valamint Hidi és Johnson.
  Nálam inkább necces a csatárjáték. Ugyanis Dani úr ősszi sorozata előtt talán Herceg falusi úr volt aki legutóbb 10 fölött nyomott, alles.
  Délczegben lenne fantázia, remélem ezt meg is mutatja a tavasszal. A többiek abszolúte a sötét ló kategóriában vannak egyelőre, remélem bebizonyítják(ja) valamelyikük, hogy érdemes megjegyezni az arcukat. De sajna ezek a csatár igazolások tisztelet a legutóbbi kivételnek (bár, azért kérdéses ki mit gondolt egy éve Dani papáról...), nem nagyon jöttek be. Sanyi meg ugye nem volt lutri.
  Bizakodom én is persze, aztán majd kiderül...
  A Bozsikban találkozunk. CSAK

• FerikeKispest Válasz erre 2012. 02. 23. 14:02  [20]
     

  Abass nagylelkű elengedéséhez annyit,hogy ha jól tudom,nyáron lejárt volna a szerződése,és így,hogy Hemi kiengedte fél évre pénzt keresni(vicc,hogy ezt Vietnamban is meg tudja tenni,jobban,mint nálunk...),meghosszabbította egy évvel!Tehát fél évet nyertünk rajta,igaz a következő bajnokság elején még nem lesz velünk,mert augusztus 20-ig van kölcsönszerződése(ha jól emlékszem).

• h.s Válasz erre 2012. 02. 23. 16:30  [21]
     

  @paparam:

  Lényegében teljesen egyetértek, mind a kritikai, mind a pártfogói oldalt tekintve.

  Nekem igazából az edzőtábor fáj kissé, szerintem nagyobb odafigyeléssel meg lehetett volna oldani ezt a problémát.
  A másik pedig a védekező középpályás posztja, de ott pedig itt az idő, hogy Hídi letegyen valamit az asztalra.
  Neki ez nagy lehetőség. Szorgalmas srác, remélem, hogy élni fog vele!

• h.s Válasz erre 2012. 02. 23. 16:30  [22]
     

  Egyébként már nagyon várom a szezont!!!

• veghhanta Válasz erre 2012. 02. 23. 16:32  [23]
     

  @h.s: Mi is! Épp ezért a méltán remek vasasbloggal együtt valószínűleg kinézünk ellenfélnézőbe szombaton a Fáyba, egy remek másnapos Vasas-Pécsre :)

• h.s Válasz erre 2012. 02. 23. 17:03  [24]
     

  Zolit és Barit meg is interjúvolhatjátok... :) :D

• RobWarzycha Válasz erre 2012. 02. 23. 17:06  [25]
     

  énnekem már csak az igazi kell, jövő pénteken!
  tavaszt akarok, illatozó gyepet, valami vállalható sört, sőt, merjünk nagyot álmodni: a Hrabal ugyan nem de a Pivo útba esik a Fáy felé innen a melóhelyről, meg igazi tétmeccset! Utána meg egy remek közhelyes interjút Supkával és Zelenkán való sírást babarral!

  Már csak egy hét!!!

• medvepuszi Válasz erre 2012. 02. 24. 0:20  [26]
     

  @h.s: Nyilván nem a szomszéd unokájának a mesekönyvéből veszem az infóimat. És tudom, akármilyen cégneveket meg összegeket írnék, úgyis csak az hinné el, aki el akarja hinni, és az kötne bele, aki bele akar. Magától értetődően senkinek nem lehetnek ilyesmiről konkrét bizonyítékai, gondolom te is azért hiszed el az Opelről szóló infóidat, mert olyan ismerősödtől hallottad, akiben bízol, bennem meg miért bíznál. De talán nem is összeesküvéselmélet összerakni a mozaikdarabkákat, visszanézve már 5-6 évre.
  Hemingway szerintem vagy 3 éve szinte semmit, vagy csak minimális összeget tesz be, idén pedig már bőven nyereséges. Az első téli erősítése óta szinte minden cselekedetében azt látni, hogy valamiért nem is próbál előrébb lépni a középcsapat szintnél. Ezért is dühít a mostani tél.
  Minden távozóra megvan a magyarázat, értem én, de ettől még a lényeg: egyetlen jó szezon után, egy jó helyezés kapujában mutassatok még egy csapatot, amelyik erősítés vagy legalább szinten tartás helyett 5 alapemberrel gyengül.
  Az én olvasatomban Danilo-ügy rendben, Abass egyszerűen röhej (mármint az indoklás), de nem sajnálom. Akassou és Zelenka tényleg edzői döntés, mint ahogy Ikande is (és az lesz rövidesen Diaby is), de csak bennem merül föl a kérdés, miért lett egyszerre 3-4 játékosunk kezelhetetlen? Szerintem a tartozásokat tűrhetik nehezen, és elmérgesedett a dolog. Pár hete még a csóri BKV-sok is úgy jöttek a Bozsikba, hogy a mieinket szívatták a csúszások miatt, azért ez szégyen! Torghelle-ügyben meg nagy a kavarás. Amikor idejött, akkor is sokszoros pénzekre mondott nemet, 3 hónap alatt meg nem lett pénzéhes kurva. Szerintem nem a pénzen múlt, hanem azon, hogy szembesült azzal, hogy ez már nem az a klub, amiben ő felnőtt. Ha itt akarták volna tartani (nem fizetéssel, az úgyis reménytelen), itt maradt volna legalább nyárig. De miért akarták volna, ha nem kérnek egy Kovács Kálmánból, Vágiból stb. se? Nem kérnek senkiből, akinek még fontos lenne a klub, helyettük sehonnai szerencselovag menedzserek diktálnak.
  Az "érdemei elismerése mellett" :) sohasem csíptem Supkát, de asszem ráhibáztál (vagy tudsz valamit), szerintem is benne van a pakliban, hogy elege lesz ebből az egészből.

• RobWarzycha Válasz erre 2012. 02. 24. 10:12  [27]
     

  @medvepuszi: sajnos meglátásaiddal egyet kell értsek : (

• papparam Válasz erre 2012. 02. 24. 11:55  [28]
     

  @medvepuszi:
  "Hemingway szerintem vagy 3 éve szinte semmit, vagy csak minimális összeget tesz be"
  Sajnos nem létezik.
  Hemi komolyabb bevételei az elmúlt 6 évben Benjamin, Abraham, Danilo és talán valamennyi Diego, plussz 1-2 akadémista eladásából származott. Persze simán kifelejthettem valakit, írjátok le. A TV-s jogdíjak pár 10 millió évente, jegybevétel még annyi sem. Ezzel szemben csak az első csapat bérköltsége egy valószínűleg alulbecsült 700.000-es átlagfizetéssel (mint összes munkáltatói bérköltség, tehát a játékos bruttó bére ennél még kevesebb) és 25-ös kerettel számolva a kiadás 210 millió évente. A B csapat, edzők, szakmai stáb, egyéb klubalkalmazottakat nem számolom. Ehhez jön rezsi, a stadion karbantartása, csapatok utaztatása, meg még rengeteg dolog, ami most nem jut eszembe. Alsóhangon 3-400 milla lehet a klub költségvetése, ennyi bevétele kizárt, hogy legyen. Az akadémia és az arra kapott állami támogatás más tészta, de azt inkább ne is boncolgassuk, amennyit arra az infrastruktúrára az elmúlt években költött.
  Amúgy, kedves CSAK blog, érdemes lenne egyszer egy pénzügyi összesítőt készíteni, ami természetesen csak játék lenne, mivel becslésekre alapulna, de azért szerintem megközelítőleg jól lehet saccolni. Sokaknak segítene kicsit racionálisabban látni a dolgokat.
  Amúgy rájöttem, hogy a tegnapi Hemi-negatívum felsorolásból kihagytam egy nagyon fontos dolgot, amivel némiképp ellentmondok magamnak is. :) Ez pedig 1-2 igazán meghatározó, kiemelkedő játékos állandó „tartása” lenne. Ez most nincs sajnos, mert akár évi 20-30-40 millióval is megdobná az éves költségvetést, de rengeteg hasznot hozna. Pl. az említett középpályás poszton. Meg vagyok győződve róla, hogy annyit dobna a csapat erősségén, hogy még kb. ilyen kerettel is dobogóért lehetne rendszeresen harcolni. E mellett nézhetőbb is lenne a foci, a fiataloknak pedig lenne példaképe, lenne kitől tanulni igazán. Tehát egy ilyen plusz azért még elkellene szerintem az optimálishoz, ennek bele kéne még férnie a költségvetésbe.
  Bocs a terjedelemért, kicsit ráérek ezekben a napokban. :)

• papparam Válasz erre 2012. 02. 24. 12:13  [29]
     

  @medvepuszi:
  Bocs, ezt még. :)
  "Torghelle-ügyben meg nagy a kavarás"
  Szerintem semmi kavarás nincs benne, amikor hazajött kereste a Diósgyőr, meg a Zöldek is. Nyilván ajánlottak neki 1,5-2 milla körüli összeget, amire ő azt mondta, végül is csak 3 hónapra jön haza, Kispesten is megkap fél millát, a 3 milla bizonytalan különbözetért meg nem csinál segget a szájából.
  Aztán jött a tél, nem tudott külföldre menni, a Videoton meg ajánlott havi 6 millát, 3,5 évre. Ami azért nem Diós, meg Züllői. Ekkor már hiába kínált Hemi is többet (mondjuk 1,5 milla), itt már a 3,5 év alatt megkereshető 252 millió (ez viccesen hangzik, de 42x6=252) és a 66 millió közül választhatott. Jó, jó, tegyük fel, hogy csak 1 évet tölt ki a szerződéséből, akkor „csak” 72 <-> 18 a dilemma. „Ó mondd, te kit választanál?”
  Nincs itt semmi kavarás, ennyi a történet.

• medvepuszi Válasz erre 2012. 02. 24. 18:41  [30]
     

  @papparam: kb. egyetértünk, csak én erre értettem, hogy minimális :) A REAC-nál isten lenne a csóka, a Honvédhoz viszont most már egyértelműen kevésnek érzem. És ha adódik lehetőség az anyagiak felturbózására, akkor azzal nem él. Persze csak találgathatunk, miért nem.
  Tavaly és idén meg a TAO-pénzzel, az akadémiára (meg a Puskás-név eltékozlására?) kapott lóvéval, Abraham kinti továbbértékesítéséből, Danilóból bőven van már nyereség is. Engem csak az háborít föl, hogy mégse változik semmi, sőt. Tartozások, ebből adódó feszültségek a keretben, egy nagy lehetőség kapujában 5 erősség elpasszolása, edzőtábor helyett hóemberépítés, üzengetés a tulaj meg az edző között, Supkának nem kellő játékosok szerződtetése, a kellők elküldése stb.
  Torghellét meg nem akarom ragozni, matekfaktos voltam, vágom a számok közti különbséget, gondolom Sanyi is felfogja, ha több nullát lát :) Ettől független viszont, hogy nem éltünk olyan eszközökkel, amikkel a lelkére lehetett volna hatni, nem a pénztárcájára. Csak pár éve, mikor Vadóczot vitték volna mindenhova, Burgi, Gál meg aki csak létezett, vitte biliárdozni, viccelődött vele blablabla. Oszt maradt még egy kicsit. Most Torghellével kapcsolatban mindenki Kovács Kálmit emlegeti. Nekem is abszolút kedvencem, de mondok (azaz írok) valamit: a mai klubhoz egyszer nem tudott volna visszajönni, nemhogy négyszer. Ugye ifiedzőnek, aztán pályaedzőnek most is jött volna, de rácsapták az ajtót.
  A kavarást arra értettem, hogy Sanyi érkezésekor a honlap híre, aztán decemberben Hemi papa is egyértelműen fogalmazott a chatben. Majd most homlokegyenest mást írt a blogjában. Nekem meg ez bűzlik.
  Részemről is bocs a terjedelemért, sokszor elgaloppírozom magam..

• h.s Válasz erre 2012. 02. 24. 21:14  [31]
     

  @papparam:

  10/10

  Így kell gondolkodni reálisan, indulatok és elfogultság nélkül...

• h.s Válasz erre 2012. 02. 24. 21:24  [32]
     

  @medvepuszi:

  "Torghelle-ügyben meg nagy a kavarás. Amikor idejött, akkor is sokszoros pénzekre mondott nemet, 3 hónap alatt meg nem lett pénzéhes kurva. Szerintem nem a pénzen múlt, hanem azon, hogy szembesült azzal, hogy ez már nem az a klub, amiben ő felnőtt."

  Csak erre az idézetre reagálok, mert úgy gondolom, hogy ez jól mutatja a gondolkodásmódot visszásságát Hemingway-jel kapcsolatban.

  Torghelle sokkal rosszabb anyagi körülmények között tengődő klubban "nőtt fel", mint amibe visszakerült. Ez tagadhatatlan tény. A stadion, a klubvezetés, maga a csapat, a csapattársak tudásban, szakmaiságban óriási mértékben elmaradtak a mostanitól.

  Én sokszor kihangsúlyoztam, hogy nem vagyok Hemingway-fan: ha jönne egy megbízhatóbb, motiváltabb, tehetősebb tulajdonos, akkor jöjjön, Hemingway meg menjen!
  Azonban azt látom, hogy van egy nagyjából olykor még politikailag is jól behatárolható csoport, amely szisztematikusan A SZEMÉLLYEL szemben hadakozik, s megy a karaktergyilkolás, az indulatok keltése.
  Ez már több éve tartó dolog, olykor felerősödik, olykor enyhül. Ami biztos azonban, hogy a klubnak a legkevésbé használ.
  Az általad "hallott" információk is sokszor nagyjából ebből a forrásból származnak.

  Hemingway-nek sok hülyesége van, de erős kezű vezető, akinek vannak azért jó meglátásai is és emberileg pedig nem tartom gonosz embernek. A probléma leginkábba az, hogy üzletileg nem jöttek be a számításai:
  - nem talált befektetőt
  - nem tudták növelni a nézőszámot (ami még az utóbbi 10 év messze legsikeresebb csapatának, a Debrecennek sem sikerült korlátlan mennyiségben).

• medvepuszi Válasz erre 2012. 02. 25. 0:28  [33]
     

  @h.s: Végig azt hangsúlyozom, hogy nem az anyagiakról beszélek. Szebb a külcsín, szebb a kifelé vetített kép - csak közben elveszett minden, ami a nehézségek meg az összes botrány ellenére jó volt ebben a klubban. Bizonyos szempontból szörnyű állapotok voltak, de attól, hogy azok javultak, még nem lett volna szabad kiölni a pozitívumokat. A szememben bűn nem élni azzal, amink még maradt (egy Puskás-név, Garabák, Vágik, Kovács Kálmik, Torghellék stb.), ha ez a klubmodell, amit ki akart alakítani, ezt tényleg megtehette volna a REAC-nál vagy a BKV-nál.
  Hemingway személye meg egyáltalán nem érdekel. Tényleg nem tartom szimpatikusnak, ezért minimálisra igyekszem korlátozni a kapcsolatot vele, de ennyi. Csak az fáj, amit csinált a klubból, és amilyen jövőképünk van.

• h.s Válasz erre 2012. 02. 25. 1:05  [34]
     

  @medvepuszi:

  Én sem csak az anyagiakról beszéltem.

  Szerintem nem Hemingway ölte ki a klubból azt, ami benne volt.
  De inkább a kérdés: mi volt benne?
  Az amúgy is folyamatosan csökkenő nézőszámra gondolsz, vagy arra, hogy a klub ikonjai előtte sem jöttek vissza, még annyira sem, mint Hemingway érkezését követően.
  (ugye, azért visszajött egy Hercegfalvi, Bárányos, Tóth N., Németh N., Thorgelle - mindegyiknek külön története van, h most hol vannak és miért)

  A "Kovács Kálmik, Torghellék" alatt kire gondolsz? A Torghelle-ügyről írtunk már, én tökéletesen egyetértek "papparam-mal" abban, hogy mi is volt a háttérben:
  Sanyi éppen addig hűséges a klubhoz, amíg a pénztárcája, presztízse megengedi. És mondom, igenis van ellenpélda Halmosi Péter személyében.
  Meg azért, Sanyi itt sem keresett keveset, nem a megélhetés volt számára a kérdéses.
  Egyébként meg egy futballista is tud befektetni, tud a pályafutása után még aktív 20-30 évet eltölteni a versenyszférában - ráadásul jó esetben van is kezdő tőkéja és kapcsolatrendszere.

  Mindegy.

  Összetett kérdés ez, de én úgy látom, hogy inkább csak az idő szépíti meg a régi dolgokat, plusz nem szabad elfelejteni, hogy ma már egy nagyon más társadalomban élünk, mint amiben 10 évvel ezelőtt.

• Player Válasz erre 2012. 02. 25. 11:35  [35]
     

  A személyisége miatt, a nézetei miatt nem basztatnám Hemit. Én se vagyok egyszerű eset.

  Ő ugyebár egy üzletember, aki már tett is le sok mindent az asztalra ebben a szférában.
  De. Mi a f...t lát a Navarrete, Porcari stb üzletben? Bármennyit is csorgatnak vissza azért, hogy itt lehetnek, az aprópénz ahhoz képest amit egy akadémista felépítésével és értékesítésével lehetne szerezni.

  Nem veszi észre, hogy ezekre a menekültekre nem kíváncsi senki? Se foci, se pénz, se néző. Nem értem ebben mi az üzlet?

• medvepuszi Válasz erre 2012. 02. 26. 0:50  [36]
     

  @h.s: hát Torghelleileg nem fogjuk egymást meggyőzni, az tuti :) egyrészt Halmosit talán megbecsülik a Halinál úgy, ahogy nálunk Sanyit nem, pl. nem csak a szurkolók éreztetik vele szombatonként, hogy fontos a klubnak (meg annyian nyilván nem is csábítják). Hétköznap a folyosón szóba állni vele nem lett volna pénzkérdés, viszont az egyetlen előnyünk a kötődése, amivel megfoghattuk volna. Persze csak ha lett volna ilyen szándék. Nekem továbbra is sántít, ha szeptemberben sokszoros pénzek helyett ide jött két rágógumiért, akkor januárra hogy lett pénzéhes kurva. Karácsonyi csoda történt, vagy a fűtésszámla figyelt be? És erre csak ráadás a kis kommunikációs bukta a külföld/belföld ügyben. Ez bűzlik, na.
  Elhiszem, hogy benne keresni a hibát, meg rajta levezetni a haragunkat a könnyebb ellenállás, de attól tartok, itt nagyobb a baj. Az ok máshol van, az ő döntése csak az eredmény.

  Ami meg GFH-t illeti, nem csak ő ölte ki a klub "monyóját", az biztos, hosszú a halállistám (remélem, itt azért csengetett sok illetékes keresője, holnap nem leszek itthon, hétfőn jöjjenek :)). De ettől még óriási csalódást jelentett nekem, mert a legtöbb téren homlokegyenest mást vártam a tulajdonlásától.
  A politikában meg sehol sem szeretem, ha az a válasz a jelen kritikáira, hogy a múltban is milyen rossz volt. Sőt, azért jó a mostani rossz, mert lehetne még rosszabb... Egy ésszerű ideig lehet ilyesmire hivatkozni, de aztán gáz. Évekig bíztam is benne, és győzködtem mindenkit, aki már rég Hemingway ellen fordult. Gondoltam, ha fafejű is, legalább a saját kárán majd csak tanul, és a fociba kezdőként bele is kell tanulnia. De 5-6 év után már illik levonni a tanulságokat, márpedig nagyon kevés pozitívumot látok, sőt mintha minden egyre rosszabb lenne. És itt szokott felvetődni bennem a kérdés: tényleg annyira hülye, ahogy vezeti a klubot, vagy tudatosan csinálja? Komolyan nem tudom eldönteni, hangulatfüggő a válaszom :)
  Tiszta sor, hogy a szurkolók meg egy tulaj sosem lesznek teljesen közös nevezőn, más az alapállás, az érdek, a motiváció, minden. De itt túl nagy a szakadék a kettő között, és ha ő nem lép, akkor csak rosszabb lesz.
  A kérdésedre: talán azt éreztem jobbnak még a legsötétebb Pini-időkben, a D-kategóriás, költöztetéses meg tornyi-féle balhék idején is, hogy volt miért küzdenünk. Volt remény, hogy jobb jön. Most meg semmi jövőképünk. A lélegeztetőgépére kötve vegetálunk, amíg van kedve blogolgatva mindenbe belekotnyeleskedni és focifőnökösdit játszani. Aztán ha megunja, vagy az egészet gyűlölő fiai döntenek, mi lesz a stadionnal, a klubbal?

• medvepuszi Válasz erre 2012. 02. 26. 1:02  [37]
     

  @Player: én sem értem. Az egyik magyarázat bizonyíték nélküli gonosz vádaskodás lenne. A másik lehetőség: bár mindenkivel szemben betegesen gyanakvó, aki szurkoló vagy bármiképpen kötődik a klubhoz, és így nem a saját zsebét nézi, viszont a legalja menedzserek mégis mindig könnyen megvezetik.

• h.s Válasz erre 2012. 02. 26. 19:11  [38]
     

  Ez a 2-1es vereség az Arad ellen maga a szánalom... Diaby pedig valószínűleg tényleg Ikande sorsára jut lassan...

  (plusz talán még Németh Norbi sérülése...:()

• sanya982 Válasz erre 2012. 02. 26. 20:06  [39]
     

  Sziasztok,

  Nem tudom, hogy Ti hogy vagytok vele, de már nagyon kíváncsi vagyok a rajtra! Remélem, hogy minnél többen ott leszünk Angyalföldön!

  Többen írtátok, hogy lett volna már szponzor?! Tényleg? Kik, és miért nem...

  -sanya

• medvepuszi Válasz erre 2012. 02. 28. 23:28  [40]
     

  @sanya982: opeltől a sparon át a wallisig elég komoly összegekről hallani (ez csak az utóbbi 1-2 év), 9 sőt 10 számjegyűekről is. persze ilyesmiről soha nem lesz közvetlen bizonyíték.
  hogy miért nem? kb. három magyarázat forog:
  - Hemingway nem akar senkivel közösködni, ha alacsonyabb szinten is, de egyszemélyi vezető akar maradni (kakas meg a szemétdomb esete)
  - nem jön be neki, hogy esetleg ezek a cégek úgy adnának, hogy valamit vissza kell adni belőle azoknak, akik ott döntenek a szponzorációról
  - nem akarja, hogy bárki más beleláthasson a klub pénzmozgásaiba, mert takargatnivalója van
  Nem tudom, van-e más is, részemről bármelyik igaz, az gáz.

Szólj hozzá te is

A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.

Az IP címedet megjegyezzük, de ezt csak a komment spam jellegének vizsgálatához használjuk fel.